医疗事故导致患者死亡算不算呢？

当医疗行为直接导致了患者的死亡，且该结果是由于医护人员未遵守相关诊疗指南、操作失误或是管理上的疏忽等原因造成时，这种情况通常会被认定为医疗事故。一旦确认属于医疗事故范畴，涉事方（包括但不限于医院、医生等）将面临民事赔偿责任；若情节严重构成犯罪的，还可能涉及刑事责任。值得注意的是，对于是否构成医疗事故及其责任划分，往往需要通过专业的医疗鉴定机构来进行评估。

【法律依据】

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”

《医疗事故处理条例》第二条：“本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”

过失杀人与防卫过当之间有何种区别？

过失杀人与防卫过当是两种不同的法律概念，它们在主观意图、行为性质以及法律责任上存在明显差异。

过失杀人指的是由于疏忽大意或过于自信而未能预见其行为可能造成他人死亡的结果，从而导致了他人的死亡。这里的关键在于行为人对于死亡结果的发生缺乏直接故意，但存在违反注意义务的情形。

防卫过当则是指正当防卫超过了必要限度，造成了不应有的损害。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；但如果这种防卫行为超出了阻止不法侵害所必需的程度，则构成防卫过当。

两者的主要区别在于：

1.主观方面：过失杀人的行为人在实施危害行为时并没有希望或者放任死亡结果发生的意思表示，而防卫过当虽然也是出于保护合法权益的目的，但在具体操作中对力量使用的判断出现了偏差。

2.客观表现：过失杀人通常表现为因未尽到合理谨慎义务而导致严重后果；而防卫过当则是在合法防卫过程中使用了超出必要范围的力量。

3.法律后果：根据中国刑法的规定，过失致人死亡罪与防卫过当后的刑事责任承担方式不同。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”

在中国现行法律框架下，医疗事故导致患者死亡确实属于一种特殊类型的侵权行为，其处理不仅要遵循普通侵权案件的基本原则，还需特别注意医疗领域的专业性和复杂性。遇到此类问题时，建议及时寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。